Ostfriesisches Klinik Journal

Aurich (on/okj) – Das Bür­ger­be­geh­ren „Pro Zen­tral­kli­nik“ stellt den Land­kreis Aurich vor ein Dilem­ma. Dies berich­tet die in Aurich erschein­den­de Tages­zei­tung „Ost­frie­si­sche Nach­rich­ten“ in ihrer heu­ti­gen Aus­ga­be (15.12.). Die im Bür­ger­beh­ren der Zen­­tral­­k­li­­nik-Befür­­wor­­ter gefor­der­te Erst- und Not­fall­ver­sor­gung in Aurich und Nor­den ist laut Mach­bar­keits­stu­die der Bera­ter­ge­sell­schaft BDO aus dem Jahr 2014 zu teu­er.

Der frü­he­re Emder Kli­nik­chef Ulrich Pom­berg hat­te bereit im März ver­gan­ge­nen Jah­res in einer Ant­wort auf die Anfra­ge des Emder Rats­mit­glieds Wil­fried Graf (DIE LINKE) die Rah­men­be­din­gun­gen für die ange­dach­te Not­fall­ver­sor­gung der Men­schen in den ost­frie­si­schen Mit­tel­zen­tren benannt.

Norden/Aurich (okj) – Im Auf­trag des Chefs der Zen­t­ra­kli­nik GmbH, Claus Epp­mann, sam­melt die Auricher Wer­be­agen­tur k+ medi­en­bü­ro der­zeit mit einem soge­nann­ten „Pro­mo­team“ bei Bür­gern Unter­schrif­ten für die Zen­tral­kli­nik. Aus­ge­stat­tet mit roter Kap­pe, ent­spre­chen­der Warn­wes­te und roter Umhän­ge­ta­sche, waren die Wer­ber am gest­ri­gen Mitt­woch (14.12.) in der Nor­der Alt­stadt unter­wegs.

Mit dem Rekla­­me-Slo­­gan “Jetzt ent­schei­den die BÜRGER“, der gut sicht­bar auf die Umhän­ge­ta­schen gedruckt ist, wer­den die Bür­ger offen­sicht­lich bewusst in die irre gelei­tet, bewer­ten Mit­glie­der die von Claus Epp­mann initi­ier­te Kam­pa­gne.

Aurich (okj) – Mit­ar­bei­ter der Ubbo-Emmi­us Kli­ni­ken in Aurich sind vom Zen­­tral­­k­li­­nik-Chef Claus Epp­mann auf­ge­for­dert wor­den, sich am Bür­ger­be­geh­ren ”Pro Zen­tral­kli­nik” mit ihrer Unter­schrift zu betei­li­gen. Wie meh­re­re Mit­ar­bei­ter der UEK unab­hän­gig von­ein­an­der dem Akti­ons­bünd­nis Kli­ni­ker­halt in per­sön­li­chen Nach­rich­ten per SMS und sozia­len Medi­en mit­teil­ten, habe Epp­mann alle Sta­tio­nen besucht und den Mit­ar­bei­tern ver­deut­licht, dass es um die Zukunft des Kran­ken­hau­ses und die Arbeits­plät­ze gehe.

Osnabrück/Aurich (okj) – Das Bür­ger­be­geh­ren der Initia­ti­ve „Pro Zen­tral­kli­nik“ ist nach Ein­schät­zung des Fach­an­walts für Kom­mu­nal­recht, Prof. Dr. Thors­ten Koch unzu­läs­sig. Sowohl der Rat der Stadt Emden wie auch der Auricher Kreis­tag habe bereits zuguns­ten der Zen­tral­kli­nik votiert. Somit kom­me einem befür­wor­ten­den Antrag kein Rechts­schutz­be­dürf­niss zu, so Koch. Bekannt­lich habe ein erfolg­rei­cher Bür­ger­ent­scheid die Wir­kung eines Beschlus­ses des Rates bzw. Kreis­ta­ges.

Emden (ez/okj) – Emdens Kli­nik­chef Ulrich Pom­berg ist ab sofort beur­laubt und dort nicht mehr als Geschäfts­füh­rer tätig. Wie Emdens Ober­bür­ger­meis­ter Bernd Bor­n­e­mann (SPD) erklär­te, wer­de man im gegen­sei­ti­gen Ein­ver­neh­men einen Auf­lö­sungs­ver­trag schlie­ßen. Die Geschäfts­füh­rung in Emden über­nimmt bis auf wei­te­res Zen­­tral­­klink-Chef Claus Epp­mann. Der freund­li­che Stan­dard­satz ”im gegen­sei­ti­gen Ein­ver­neh­men” wird in der Regel dann gewählt, wenn die betei­lig­ten Par­tei­en der Über­zeu­gung sind, dass es nicht mehr passt.

okj-Kommentar
von Jürgen Wieckmann

In Krei­sen des Akti­ons­bünd­nis Kli­ni­ker­halt, wird sie schon lan­ge als „Epp­manns haus­ei­ge­ne Bür­ger­initia­ti­ve“ betrach­tet – die erst kürz­lich ins Leben geru­fe­ne PR-Trup­­pe aus Süd­brook­mer­land. Im For­mat einer Bür­ger­initia­ti­ve hat sie sich auf die Fah­nen geschrie­ben, für die geplan­te Zen­tral­kli­nik in Georgs­heil Rekla­me zu machen. Das ist ihr gutes Recht und wenn man all­ge­mei­nen Umfra­gen glau­ben schen­ken darf, hal­ten im Land­kreis Aurich etwa 30 Pro­zent der Bür­ger eine Zen­tral­kli­nik für sinn­voll.

Aurich (okj) – Das Akti­ons­bünd­nis Kli­ni­ker­halt hat am gest­ri­gen Mitt­woch (9.11.) einen neu­en Antrag zur Ein­lei­tung eines Bür­ger­ent­scheids zur geplan­ten Zen­tral­kli­nik in Georgs­heil ein­ge­reicht. Gegen 11:30 Uhr über­ga­ben die Antrag­stel­ler, Inge­borg Har­t­­mann-Seibt (Aurich), Hel­mut Roß (Krumm­hörn) und Mar­git­ta Schweers (Nor­den) das 15seitige Papier dem Auricher Land­rat Harm-Uwe Weber (SPD).

Beglei­tet wur­den das Akti­ons­bünd­nis von Moni­ka Son­nen­berg und Hel­mi Dünow vom Bun­des­bünd­nis Pro Kran­ken­häu­ser wohn­ort­nah.

Schwe­rin (ärzteblatt.de/okj) – In Meck­­len­­burg-Vor­­­pom­­mern ändern sich nach den Land­tags­wah­len für die neue Le­gis­laturperiode die Res­sort­zu­schnit­te. Das Gesund­heits­res­sort wan­dert vom bis­herigen Sozi­al­mi­nis­te­ri­um ins Wirt­schafts­mi­nis­te­ri­um. Dies berich­tet der online-Dienst der in Köln erschein­den Fach­pu­bli­ka­ti­on ”Deut­sches Ärz­te­blatt”. Neu­er Gesund­heits­mi­nis­ter ist da­mit der al­te und neue Wirt­schafts­mi­nis­ter Har­ry Gla­we (CDU).

Grün­de für den Neu­zu­schnitt und der Ver­schie­bung des Gesund­heits­res­sorts ins Wirt­schaftsressort woll­te die Lan­des­re­gie­rung nicht nen­nen.

Aurich (oz/on/ok/okj) – Am kom­men­den Mitt­woch (26.10.) sol­len die Hür­den für Bür­ger­be­geh­ren in Nie­der­sach­sen gesenkt wer­den. Dann wird der Land­tag das Kom­mu­nal­ver­fas­sungs­ge­setz ändern. Bür­ger­initia­ti­ven müs­sen dann kei­nen Kos­ten­de­ckungs­vor­schlag mehr vor­le­gen. Dar­an war das Bür­ger­be­geh­ren zur Zen­tral­kli­nik im März die­ses Jah­res geschei­tert.

Das Gesetz soll am 1. Novem­ber die­ses Jah­res in Kraft tre­ten. Wird die Geset­zes­än­de­rung wie von der Lan­des­re­gie­rung vor­ge­schla­gen vom Par­la­ment beschlos­sen, könn­te es Früh­jahr 2017 einen Bür­ger­ent­scheid zur Zen­tral­kli­nik geben.

Nor­den  (on/okj) – Der UEK-För­­der­­ver­­ein am Stand­ort Nor­den hat sich klar posi­tio­niert. So schnell wie mög­lich müs­se ein Bür­ger­ent­scheid zur geplan­ten Zen­tral­kli­nik durch­ge­führt wer­den. Dies teil­te der Ver­ein in einer am gest­ri­gen Don­ners­tag (20.10.) ver­brei­te­ten Pres­se­mit­tei­lung mit.

Ein Bür­ger­ent­scheid wer­de zu mehr Pla­nungs­si­cher­heit füh­ren, auf die alle Betei­lig­ten ange­wie­sen sind. Soll­ten sich die Bür­ger mehr­heit­lich für eine Zen­tral­kli­nik aus­spre­chen, blei­be nur noch die Unsi­cher­heit, ob das Land Nie­der­sach­sen das Pro­jekt in der erhoff­ten Höhe über­haupt för­dern wird.